为更好地提升业务流程的执行有效性,业界一直流传着一种说法叫“业务流程化,流程表单化,表单IT化”。它的意思就是,首先尽量要将我们的业务用流程的形式显性化,然后用表单信息承载流程的流转内容,最后将表单用IT信息化形式固化下来,便于大家执行。有次,笔者在一次流程梳理优化后,为了让大家将原有的线下纸质签批表单改为走线上流程,曾经将原来在流程展示系统中可以下载的表单设置为“不可下载”状态,并在文件中明确说明了此流程具体走线上IT系统的某流程的详细路径和步骤,这就运用IT的防错机制杜绝了不按流程签批的情况发生。既然将业务流程搬到线上效果这么“好使”,那业务部门是不是可以将自己目前部门内的流程一窝蜂地都抛给IT部门去实现IT信息化呢?回答这个问题前,我们先来看三个案例。案例一:A事业部为了加强对内部人员系统账号权限的管理,减少跨部门协作的不便,向IT部门提报将线下的《账号权限变动申请流程》迁移至BPM系统的申请。IT部门经评估技术可行性没有问题,可以实现,于是安排专人进行了开发和测试,很快便投入使用,而且使用效果也非常不错,极大地提升了原有的工作效率。但从流程绩效结果发现,此流程环节达十几个节点,与公司目前倡导的三层签批的原则相违背,不得已只能返工大消减。案例二:B平台部门为了加强对××采购需求流程的管理,向IT部门提交了E化流程申请,经多轮的反复对接沟通、测试,顺利上线运行。天有不测风云,没过多久,此部门内部发生较大的业务模式及组织职责调整,此项职能由原平台部门划归至各事业部自行管理,因各事业部业务运行逻辑各异,导致刚上线不久的流程变成了“僵尸”流程。案例三:C部门一直以来是公司的强势部门,为了加强对某流程的管控,直接要求IT部门在此流程的审核环节添加上C部门领导,IT部门迫于压力,也只能照做。但在一次后来的体系外审中,被外审老师评审为不符合项,“流程文件与IT系统流程不一致。”通过以上三个案例,大家有没有发现什么共同点呢?答案就是,在业务部门和IT部门之间少了流程人员的“牵线搭桥”,正是因为流程人员的缺失,导致业务流程在E化后,效果都不尽如人意。案例一中,如果在IT部门接收需求前添加流程人员的审核,提前识别上线需求流程是否符合公司原则,就不会导致流程的返工重新梳理。案例二中,如果添加流程人员对业务的提前洞察和价值及频率分析,就不会导致IT部门花大量时间精力开发的流程沦为僵尸。案例三中,如果在业务部门和IT部门中间添加流程人员提前审核,就不会导致因IT流程缺少流程文件支撑,而出现外审不符合项。以上三个案例告诉我们,业务人员在向IT部门提报E化流程时,一定要先经过流程人员的审核把关。流程人员充当了业务部门和IT部门的需求检察官角色,审核需求E化流程有无流程文件支撑,业务流程运行逻辑是否合理,流程使用频率及价值如何,能否提升业务效率或降低运行风险等。尽管大家都倡导流程E化,但不能盲目、跟风似的什么都往IT系统里面仍,前期流程人员一定要做好流程的业务梳理及价值分析。所以,我们可以豪言壮志地说“业务流程E化,谁敢横刀立马,唯我流程人员。”
一些企业经常说,我们公司制订了流程制度,就是得不到执行,总结一句话是“没有执行力”,经过大量对企业的调研,我发现执行不力的主要原因有几个方面,如图7-2所示:图7--2企业流程缺乏执行力的原因在这些重要的原因中,我们将公司领导不重视放在第一位,因为一个成功的流程设计,往往和原来的组织运作模式不同,往往是一个企业变革的体现,如果领导不重视,这种变革将无从谈起;再者,如果领导成为破坏制度的第一人,将会在企业中起到示范作用,遗憾的是许多中国企业领导者,特别是销售出身创办公司的领导,往往是破坏企业制度的始作甬者。另外,流程审计放在第二位,大多数中国企业缺少这个业务活动,是企业流程制度得不到执行和持续优化很重要的原因。这正如人大发布了法律,如果缺少人大执法检查,这个法律往往在实际生活中也是落空的。通过审计活动,才能发现流程是否有问题,如果流程有问题就要进行下一步优化,还可以发现没有遵守流程的组织或个人,并把这些信息暴露出来。在一些企业中还发现,流程得不到执行,是因为流程制订的目的不端正,是为了通过认证而制订流程,举例来说,我调研一家企业,通过了ISO9000体系认证,制订了一大堆程序文件,装订也非常精美,但在实际企业运作中就是没有得到执行。后来我了解到,这套文件是从某家认证公司花了4万多元买来的,认证的时候,只是走走过场。企业通过了认证,在企业宣传手册上写上公司通过了某某认证。不光是ISO9000体系,我发现制药企业的GMP体系认证也出现了类似现象,集成能力成熟度模型CMMI体系认证也慢慢地走偏了。
退货,是零售业的常事。由于经营商品的特殊性,药店在一般情况下,非质量问题不得退货,但在实际营运中,退货的话题始终萦绕在药店人的周围。总结笔者的实战经验,可以概括为“情、据、理、法”四字要诀。  情面对顾客的退货要求,积极配合的态度,是双方理性解决纠纷的基础。因此,首先要安抚顾客:“请不要着急,问题一定会得到解决。”在购买凭证缺乏的情况下,站在顾客的立场上,帮助其回忆具体购买的时间点、接待员工和收银员什么样子、购买时该货物的陈列位置。最大的忌讳是摆出“你没有凭证,我就不认可”的架势。从笔者处理的类似案例来说,如属顾客购买药店记忆错误,在此过程中,经过处理人员的细节追问,大多会让顾客找到真正的“元凶”。据即证据。与顾客核对完购买地、接待人、商品陈列等信息后,若店员已能初步判断是顾客记忆错误,但顾客依然坚持认为该过效期保健品为本药店所售时,可当着顾客的面打开系统,查看顾客自称购买时间段的销售记录,在没有找到相关记录的情况下,查看购进记录中该商品的所有批号信息。在此过程中,注意对进价信息进行遮盖,或在系统权限设定时将进价信息不对门店开放。理在与顾客整个交流过程中,既要动情,又要讲理。特别是在证据摊开后,顾客仍然坚持己见、无理要求退货时,可寻求外界支援。这时要改变原有小范围、在偏僻地商量的方式,改为到公开场合解决问题。当然,在占理的情况下进行妥协,快速结束纠纷,也可以减少事件对药店的形象伤害。如:感谢顾客对药店的信任,馈赠小礼品、试用装等。法当调解氛围不佳时,需要快速转换频道——主动邀请监管或执法部门的介入。一般来说,相关部门处理此类事情的专业性更强,更有利于药店。相关部门介入后,药店只需简单介绍一下情况、查询的结果后,便不用再直接与顾客进行协商,以相关部门为主导进行处理。多数情况下,其处理原则是用证据说话。以本案例情形,相信会做出有利于药店的裁决。
前段时间和几个朋友也聊了一下禅宗关于“几”的问题,可以说禅宗在“几”上有着极高的要求。我在想,周敦颐先生之所以会在《周子通书》里面把“几”提得这么响亮,提得这样高,和他早年参禅一定是分不开的。对于禅宗来说,如果离开了这个“几”,甚至可以说整个宗派也就不存在了。当年香严和尚和灵佑和尚同在百丈禅师处参禅,灵佑和尚很快就开悟了,并且在沩山开创道场接引学人。香严和尚呢?他非常聪明,对于经教那是厉害得很,引经据典,头头是道,谁也难不倒他。但是,香严始终未能得到百丈禅师的印可。后来百丈禅师圆寂后,香严又跑到师兄沩山灵佑禅师那里参学。沩山灵佑就对他说:你和我一起在百丈先师那里参禅多年,你闻一答十,闻十答百,都没有印可你开悟,这是为什么?这里我向你提个问题,你来作答,但是不准引用经教上的任何语句,也不准引用祖师的任何语言,也不能借他人的语言,必须用你自己心头的语言来回答。什么问题呢?听好了,父母未生前的本来面目是什么?这下子,香严和尚是左思右想,发现自己脑子里面冒出来的东西,不是经典上的话,就是祖师爷的话,想来想去都发现自己说出来的话,都是人家说过的。于是他老老实实地说,自己回答不了,恳请沩山禅师明示答案。沩山禅师一口回绝说:不行,我给你说了,那你以后对这个问题就会用我说的话来答,还是无法从你自己那里来解决问题。反正话头给你了,你自己去参。在这个问题上,香严和尚碰壁了很多次,非常灰心,就自报自弃地想:看来我这个人也不是什么参禅的料,也成不了佛,以后我经也不念了,禅也不参了,干脆就当一个粥饭僧混日子算了。香严和尚一个人离开沩山,后来路经南阳忠国师的墓前,觉得这里不错,便在附近开了一块地,搭了个茅草棚住了下来。他成天什么经也不看,功课也不做,只管开田种地,吃饭睡觉。有一天,他在锄地的时候,挖到一块瓦片,伸手捡了起来就往田边一扔,这个田边正好是一片竹子,瓦片打在竹林里,非常清脆的一声响。嘿,就这一响,香严和尚一下子豁然大悟!大悟以后,他马上就朝着沩山的方向焚上香,跪了下去磕了几个头,说到:多谢师兄啊!当年幸好你没有给我说破,如果说破了,哪里有今天这么好的事情呢?!接着,他就写下了一首偈子,以表达自己的悟境:一击忘所知,更不假修持。动容扬古路,不坠悄然机。处处无踪迹,声色外威仪。诸方达道者,咸言上上机。他把这个偈子托人带给沩山禅师,沩山禅师看了以后说:师弟啊,你终于开悟了啊!但是,沩山禅师座下的大弟子,已经开悟的仰山禅师看到这个偈子以后,仍然不肯定,跟沩山说:不行,这说不定是他凭着聪明伶俐,勉强写出来的,我还要在去考验他一下。仰山禅师跑到香严那里,见面就说到:听说你写了个偈子,认为自己开悟了,我可不这么看,除非你当场再给我说个偈子。香严禅师这回是会者不难,马上又说了一个偈子:去年贫,未是贫,今年贫,始是贫。去年贫,犹有立锥之地;今年贫,锥也无。去年,就是过去嘛!所谓“贫”是什么意思呢?就是空嘛,就是无嘛。学禅宗就特别讲究“贫”,要一贫到底,才能通体放下。学佛的人都知道以前有这么一个说法,叫做“穷学禅,富学密”。穷人学禅宗,富人学密宗。其实,这仅仅是一个比喻,不是真的会越学越穷。因为学禅宗就是要让你把一切放下,放到一丝不挂,身心内外皆空皆无,这时候一念转身,才能破参开悟。“去年贫,未是贫”意思是说过去我没有开悟的时候,以为自己啥都懂了,空了,无了,实际上不是真懂,不是真空真无。“今年贫,始是贫”,今年我的状态才是真正的空空净净,没有一丝一毫的牵挂。“去年贫,犹有立锥之地”,过去我还有一个佛法的支点撑着的,尽管立锥之地是很微小,但就是这么微小的一点依赖,就没办法真正开悟。“今年贫,锥也无”,今年的情况呢?连锥都没有了,更何况立锥之地!可以说是一贫到底,毕竟空无一物。这个偈子非常好啊!但是仰山禅师听完以后,对香严禅师说:如来禅你是会了,但祖师禅你还没有梦见在!那么,祖师禅是怎么回事?这个公案,可以说是第一次明确了如来禅和祖师禅的分野。香严禅师想,既然你说我前面的偈子没有祖师禅的感觉,那我就再说个有祖师禅味道的偈子嘛!于是又说出一首偈子:我有一机,瞬目视伊。若人不会,别唤沙弥。我现在、当下就有一“几”,这个“几”是什么呢?就是“瞬目视伊”,就是用眼角瞟你一眼,用目光闪你一下;你要会当下就会,如果不会的话,那就另外找人来吧!仰山禅师这才拍掌称庆,说:恭喜你会祖师禅了!
先看一则经典的故事,叫《爱地巴跑圈》:在古老的西藏,有一个叫爱地巴的人,每次生气和人起争执的时候,就以很快的速度跑回家,绕着自己的房子和土地跑3圈,然后坐在田地边喘气。爱地巴工作非常努力,他的房子越来越大,土地也越来越广,但不管房地有多大,只要与人争论生气,他还是会绕着房子和土地绕3圈。爱地巴为何每次生气都绕着房子和土地绕3圈?所有认识他的人都有疑惑,但是不管怎么问他,爱地巴都不愿意说明。直到有一天,爱地巴很老,他的房地已经很广大。他生气了,拄着拐杖艰难地绕着土地跟房子,等他好不容易走3圈,太阳都下山了,爱地巴独自坐在田边喘气。他的孙子在身边恳求他:“阿公,你已经年纪大,这附近地区的人也没有人的土地比你更大,您不能再像从前一生气就绕着土地跑。您可不可以告诉我这个秘密,为什么您一生气就要绕着土地跑上3圈?”爱地巴禁不起孙子恳求,终于说出隐藏在心中多年的秘密。他说:“年轻时,我若和人吵架、争论、生气,就绕着房地跑3圈,边跑边想,我的房子这么小,土地这么小,我哪有时间、哪有资格去跟人家生气,一想到这里,气就消了,于是就把所有时间用来努力工作。”孙子问道:“阿公,你年纪大了,又变成最富有的人,为什么还要绕着房地跑?”爱地巴笑着说:“我现在还是会生气,生气时绕着房地走3圈,边走边想,我的房子这么大,土地这么多,我又何必跟人计较?一想到这里,气就消了。”毫无疑问,绝大多数的人都和爱地巴一样——“我现在还是会生气”。问题在于,当我们有类似的情绪时,能否像爱地巴一样“绕着房地走3圈,边走边想,我的房子这么大,土地这么多,我又何必跟人计较”?所以,情绪管理的一个重要思路是做情绪的主人。以下建议和方法,供读者诸君参考、借鉴:第一条,觉察并确认当下的情绪,不单单是负面情绪。通过前面的探讨,我们知道,情绪本身并没有对错,但是因为某种情绪触发的具体行为,会造成不同的结果——尤其是那些具有较高能量的情绪(不单指负面情绪),如果驾驭不当或者完全无法驾驭,有可能会引发严重的行为后果。诸如成语怒不可遏、惊慌失措、伤心欲绝、乐极生悲所表达的意思,都是因为当事人没有第一时间觉察并确认当下的情绪,最后可能引发一些造成不良,甚至很糟糕后果的行为。如果我们能够第一时间意识到这些情绪,或许就可以运用前面提到的ABC理论,进行适当的调整和转换。当然,觉察情绪还有另外一层意思是充分利用情绪,即便是负面情绪,让情绪释放正向效应。比如:悲伤,是在对别人表达:不要再伤害我了,不要这样了,快停下来。喜悦,是在对别人表达:这样很好,继续,我喜欢这样。愤怒,是在对别人表达:你再这样,别怪我不客气。惊讶,是在对别人表达:这实在是出乎我的意料。……因为情绪是一种表达,对别人表达你内心的想法。这种表达,是言语无法代替的。也就是说,没有情绪就很容易被人误解。被人误解,会大大增加你的沟通成本,甚至导致无法沟通。所以,有人这样解读人类四种较为基础、常见的负面情绪。包括:第一,愤怒(anger):一个保护者,让我们明确自己的界限。愤怒是一种能量很强的、作用于保护自己的情绪。在利益或安危受到威胁时,我们就会愤怒,这是我们受到侵害时最直接、真实的反应。这种侵害可能包括对我们的自尊、个人边界、人格、权利和利益等方面。愤怒让我们的关系不建立在权力斗争、投射和过度纠缠之上,如果没有愤怒,我们便无法在关系中建立健康边界。当愤怒提醒自己受到侵犯需要抵抗时,如果成功地保护了自己,这种情绪就会消散,而如果我们压抑了愤怒或是未能捍卫自己,愤怒才会造成不好的后果。第二,悲伤(sadness):一种求救信号,让我们与他人建立深层的链接。悲伤是最具有感染力的情绪之一,也是一种极易引发他人同理心的情绪。一个人在遭受痛苦时流露出自己的悲伤,实质上也是在发出一种求援信号——我现在很难过,希望能够得到你的陪伴、理解和支持。因此,富有感染力的悲伤让人们凝聚在一起,加深了彼此之间的理解和羁绊。俗话说患难见真情,事实上分担悲伤的确比共享快乐更能加深我们与他人之间的关系。除此之外,逆境中的悲伤其实对我们有利。加州伯克利的研究表示,悲伤状态造成的大脑变化使得一个人的记忆更加深刻,收集信息、细节的能力会变强。这是因为“快乐”是一种熟悉和安全的信号,我们会不自觉地放下心来,不去关注细节,而悲伤则恰恰相反。另一项研究中,沉浸在悲伤中的志愿者在做判断时更能识破欺骗性的信息,且不受到一些刻板成见的影响。出人意料的是,人们在悲伤时反而更有动力去完成一项复杂的任务,并愿意为之付出更多努力。因此,悲伤让我们在困境中有所收获,也使得我们更好地处理问题、走出悲伤。事实上,压抑悲伤才会让人更加走不出来,当人生遭遇低谷时,悲伤是一座我们为了回到快乐基准线所必经的桥梁。第三,嫉妒(envy):一把尺子,帮我们认清自己的位置。嫉妒起源于社会性的比较。研究表明,当人们只是被放在同一间屋子里时,他们就已经开始互相打量了——谁更聪明,谁更好看,谁更强壮……在这种源源不断的比较中,嫉妒的产生是难以避免的,也是它让我们认识到自己在残酷的社会资源竞争中所处的位置。心理学家认为,嫉妒分为恶意(malicious)和良性(benign)两种。前者包含一种破坏性的意图,希望减少被嫉妒的人在比较中的优势。在嫉妒的这个方面的作用下,人们会通过谣言、诋毁、诽谤或其他间接的破坏行动以贬损被嫉妒者。而后者则具有崇敬和启发性的部分,它更像是一种“Ta能做到,那我也能”的心理。因此,善意的嫉妒能化为动机,人们会通过模仿、观察学习、自我提升等方式尝试接近或达到被嫉妒者的成就。嫉妒产生通常是基于一些基本评估的,所以我们很难对离自己太遥远的人产生这种情绪。也就是说,我们嫉妒的对象通常是与自己有关、相似并且可及的,或者至少是自认为可及的。因此,嫉妒也让我们更好地设立更加具象的目标。第四,焦虑:一枚情绪的通用货币,提示我们关注它背后的问题。弗洛伊德在《抑制、症状与焦虑》中探讨了三种类型的焦虑,他认为,所有的焦虑感都来源于“冲突”——我们和外部世界的冲突及自身内部,也就是“本我(Id)”“自我(Ego)”和“超我(Superego)”之间的冲突。第一种是现实焦虑,来自于自我与现实间的冲突。当我们感觉外部世界或有危险时,自我会发出一个信号来警戒头脑,这个信号就是焦虑,比如害怕电梯失控或无法按时完成工作。单纯的现实焦虑是相对健康的,控制在一定程度还能更好地调动我们的行动力。第二种是道德焦虑,来源于自我和代表道德感、良心的超我间的冲突。超我负责制造内疚和羞耻,当自我的想法触犯了自己的道德良心,超我就会以内疚和羞愧来惩罚我们。因为害怕这种惩罚,每当我们刚产生可能会触犯道德的想法,自我就立刻给出一个信号来警醒我们,避免惩罚的到来。这个信号也是焦虑。第三种是神经性焦虑,来自于自我和代表潜意识的欲望与恐惧的本我间的冲突。这种焦虑的产生是由于被压抑了的欲望或恐惧太过强烈,以至一旦释放,自我就会无法承受,甚至因此崩溃。这种焦虑可能让你完全不知道自己在焦虑什么,也可能误以为自己焦虑的是一些表象的东西。所以,焦虑这种情绪常常是“化妆后”的某种别的情绪,有人将焦虑形容为“一种通用的钱币”,认为它是一切情感的兑换品。而我们之所以难以弄清焦虑背后究竟为何,是因为比起其他负面情绪,焦虑是最难耐一种,也是最具任务导向性的一种——我们会想立刻缓解这种焦虑。于是,这个立刻、却只是暂时缓解焦虑的动作会阻挡我们去面对自己真实的情绪。而我们如果无法意识到焦虑背后到底是什么,这种焦虑就永远得不到解决。也就是说,你只要一旦触发了那个情景就会感到焦虑。因此,焦虑是富有深意的。如果反复为同一件事物焦虑,或是不明不白的焦虑,那么,焦虑是在提示你还有未完成的愿望或是没解决的问题,而真正克服焦虑的第一步,就是去弄明白焦虑背后的东西。第二条,做一些非常具体,甚至琐碎的事情,学会转移不良情绪。正如上一条所提到的,虽然有时候,即便是负面情绪也有一定的正向效应或者作用。但是,我们还是要警惕两种最典型的负面情绪:无望感和无价值感。所谓无望感(hopelessness),顾名思义是一种浓郁的、绝望的情绪,它不基于某个具体的情境或某段特定的时期,而是涉及对整个未来的消极预期。一般而言,人们之所以能够且愿意付出努力改变我们的生活,是因为一个信念,即“我们的行为会产生特定的结果,掌握这其中的联系,可以让我在未来通过行为达成目标。”因此,希望感是一种生活的必需品。可如果这一信念遭到破坏,我们就失去控制感,产生“怎么努力也没用”“希望的不会发生”的预期。如此一来,我们可能会放弃采取行动。更糟糕的是,放弃尝试和努力可能导致我们的预期成真,形成恶性循环。因此,有种与无望感密切相关的行为叫习得性无助——本来可以采取行动避免恶果,却选择相信痛苦一定会到来,放弃任何反抗。无价值感(worthlessness)指的是一种自挫性的情绪,来源于没完没了的自我批评,认为自我的存在没有任何意义和价值。被这种情绪困扰的人可能因为无法看到、认可自身价值,而不由自主地去追逐财富、权力、名望这些普遍被认可的外在事物。然而,即使他们拥有了这些,内心依然是空虚的,仅凭这些世俗定义的“价值”,是无法填补这种自我的无价值感的。同时,陷于无价值感中的人还可能通过取悦他人、获得他人认可来找到自己存在的意义。但这种完全建立于他人的评价和反馈之上的脆弱的价值感,着实不堪一击。这两种被称为空洞情绪的最大共同点是,它们不基于真实发生的事件或客观事实,且往往是长期的、难以调节的——它们承载着一种虚无的悲观感。因此,空洞情绪很难引起良性的行为改变,毕竟它们不仅来由不明,且我们不论做什么,都缓和不了这些难耐的情绪。这也是许多抑郁症患者日常的感受。作者并不讳言,自己就曾经有过一小段时间出现过这种状况...…幸好被自己及时觉察并承认,在专业人士的指导和帮助下,选择了一种特别简单的方法——做一些非常具体,甚至琐碎的事情。比如:与家人通一次电话;做一些琐碎的家务劳动(包括整理衣柜、整理书籍、给皮鞋上油、送洗衣服、拖地、擦桌子、洗碗、到菜市场买菜等);与朋友喝茶聊天;看一场电影;看一个笑话;听一首歌……慢慢地,你会通过这些非常具体、非常琐碎的事情得到一些正向的反馈,从而摆脱这种空洞情绪。第三条,停下来,与自己进行一次对话。前面提到,任何一种情绪产生的时候,都有五个元素(即认知评估、身体反应、感受、表达及行动倾向)同步进行。所以,当某一种情绪产生的时候,不妨尝试与自己(他)进行一次对话。比如:——他从什么角度对这件事情做出这样评价?之前类似的事情也是这么评价的吗?除此之外,还有没有其他可能?——这个时候,他的身体有哪些反应?是心跳加快?还是手脚冰冷?还是全身乏力?脸红了吗?是否冒汗?——如果有机会先别人表达的话,除了语言之外,他还会使用哪些表达方式?——此时此刻最想做的一件事情是什么?做完这件事情可能的结果是什么?——……此外,关于如何做好情绪的主人,网络上也有很多人总结了其他一些有效的办法,比如:心理暗示、注意力转移、适度宣泄、自我安慰、交往调节、情绪升华、静坐冥想、放空自己等,作者就不再赘述了。最后,与读者诸君分享一则《苏格拉底的智慧》的故事:苏格拉底还是单身汉的时候,和几个朋友一起住在一个只有七八平方米的房间里,他一天到晚总是乐呵呵的。有人问他:“那么多人挤在一起,转个身都困难,你还乐什么呀?”苏格拉底说:“朋友们在一块儿,随时都可以交换思想、交流感情,这难道不高兴吗?”过了一段日子,朋友们一个个成了家,先后都搬了出去,屋子里只剩下苏格拉底一个人了,他仍然很快乐。那人又问:“你孤身一人,有什么好高兴的?”苏格拉底说:“我有很多书,一本书就是一个老师。和这么多老师在一起,随时都可以向他们请教,这怎么能不高兴呢?”几年后,苏格拉底也成了家,搬进了一幢七层大楼里,他的家在最底层,是这座楼里最差的,不安静、不安全,也不卫生,上面的人总是往下面泼污水,丢死老鼠、破鞋子、臭袜子和乱七八糟的脏东西,那人见苏格拉底还是一副快乐的样子,好奇地问:“你住这样的房间,也感到高兴吗?”“是呀!”苏格拉底说,“你不知道住一楼有多少妙处啊!比如:进门就是家,不用爬很高的楼梯;搬东西方便,不必用很大的劲儿;朋友来访容易,用不着一层楼一层楼地去叩问……特别让我满意的是,可以在空地上种花、种菜,这些乐趣没法儿说!”过了一年,苏格拉底把他的房间让给了一位朋友,这位朋友家有一个偏瘫的老人,上下楼很不方便。苏格拉底搬到了楼房的最高层——第七层,苏格拉底依旧很快乐。那人揶揄地问:“先生,住七层楼也有许多好处吧?”苏格拉底快乐地回答:“是啊,好处多着呢。比如:每天上下几次,就可以锻炼身体,有利于身体健康;光线好,看书写文章不伤眼睛;没有人在楼上干扰,白天黑夜都非常安静。”后来,那人遇到苏格拉底的学生柏拉图,问他:“你的老师总是那么快乐,可我却感到,他每次搬家后待的地方环境不怎么好呀!”柏拉图说:“决定一个人心情的,不在于环境,而在于心境。”正所谓:手握鞭子做主人,驾驭情绪有三条;觉察当下再区分,善加利用亦逍遥。琐碎事务来躬身,不良情绪转移掉;若能静心来对话,境随心转最为高。