我点点头,他将信将疑,但总算开始思考太太的说法了。我继续问他:“在这家公司中,你感到最让你有成就感的工作是什么?或者说你觉得干什么工作,自己感到最快乐!”“当然是研发新产品!当我能够以尽量低的成本,帮客人设定最适合他们的旅游线路产品时,我感到最开心。特别是当客人对这一产品赞不绝口的时候,我简直兴奋得要死!”“最让你懊恼和感到心烦的工作呢?”“就是面试、招人的事情,总也选不到合适的人,让人很有挫败感啊!”“我喜欢这些工作。但每次还没等到工作呈现出结果,他就要惹怒这些员工了。”太太在一旁说道。听了这话,CEO先生又产生了抵抗情绪。不过,还好我将CEO太太也列为咨询参与的人员而非第三方,于是,我可以听取她的想法。“说说,您为什么喜欢这些工作?”“因为我知道,公司单靠我和丈夫是做不大的。所以,我们必须想尽一切办法找到优秀的人才,把他们留在公司,让他们为公司做出贡献。“这个问题简单想想就知道了,公司发展到目前的状态,就是因为我丈夫开发了一条非常优秀的旅游线路和相关的行程。这些深受客人的喜欢,很多客人找我们不只一次。“如果公司想要在一年内实现增长翻倍,我们需要的就是再开发一条新线路,同时确保老线路,也就是环青海湖这条线路依然有竞争力,保持收入增长。“开发线路非常不容易,所以,一个人不可能既开发新线路,又经营好老线路。就算我丈夫是工作狂,可以同时干好这两件事还累不垮,那明年呢?如果我们再增加一条线路,该怎么办?“毕竟从我们公司出去的人,干这一行比我们晚,如今营收都是我们的6倍了。“我们翻个2倍、3倍,也不算过于宏大的目标吧?但要实现这个目标,必须依赖他人,而不能什么事都亲力亲为!“所以,我觉得招聘、管理这些工作必须有人做,而且我也喜欢做这些工作。”听到太太这么说,这位CEO的情绪又好了起来。很明显,他认同太太的说法,他也认为公司要发展,必须学会依赖团队而非个人,但他不知道该怎么做才能建立和维护好这样的团队。这轮对话,让我发现了一个更隐晦的问题,我感觉这家公司的CEO选错了人,比起先生,太太更适合做CEO。而先生的才能和热情更专注产品线路的研发。毫不夸张地说,此类工作可以算是一种简单的研发工作。毕竟他们要在确保整个线路和行程的安排非常有特色的情况下,还要尽量节省成本。同时,正如前面所说的,他们要为不同的客人群体,提供相同线路的不同行程,适应客户的身体和年纪状况。也就是说,目前CEO先生更擅长做一个优秀的产品经理或者产品总监,负责开发新的产品线路和行程。而他的太太,显然对公司战略目标、组建团队、管理团队、财务方面更感兴趣。太太更适合做CEO。如果对方能够接受我的建议,尝试让太太做公司的掌门人,可能所有的问题就迎刃而解了。这个办法,还可能是最省力、成本最低、最系统地解决问题的办法。但这个建议能被他们接受吗?特别是在传统的文化观念中,男性往往承担“当家作主”的角色,女性更多的是配合男性。此外,这位CEO先生很爱面子。太太有反对意见,就会影响他的情绪。若是我提出,公司的CEO应该由太太担当,先生会不会把问题想到“面子问题”上?在这短暂的接触中,我也不确定CEO太太是否真的愿意承担这个职位的工作。很多女士往往希望自己能起到辅助丈夫创业的作用,而不是亲自参与。同时,她可能还有孩子、父母需要照顾,母亲和女儿的角色会让她分心不少。她是否有足够的事业企图心呢?这些都是我不知道的。于是,我只能继续引导,努力让他们得出结论。我决定插入两个职位描述——产品总监和CEO。
我们离不开企业,NBA是公司,世界三大男高音放歌紫禁城不是义演,是企业行为,托福考试也是企业行为,企业是当今社会最广泛的组织。企业、公司是经常交替使用的两个词汇,那么,我们首先来厘清两个概念:企业、公司。企业本质上是“一种资源配置的机制”,其能够实现整个社会经济资源的优化配置,降低整个社会的“交易成本”。企业一般是指以盈利为目的,运用各种生产要素(土地、劳动、资本、技术和企业家等),向市场提供商品或服务,实行自主经营、自负盈亏、独立核算的具有法人资格的社会经济组织。“企业”一词来自日语,它是在日本明治维新后,大规模引进西方文化与制度的过程中翻译而来的汉字词汇。中国在戊戌变法后,由日本引入。较常见的用法指各种独立的、营利性的组织(可以是法人,也可以不是),并可进一步分为公司和非公司企业,后者如合伙企业、个人独资企业、个体工商户等。因此,凡公司一定是企业,但企业未必都是公司。公司只是企业的一种组织形态。相对而言,“公司”这个词是中国土生土长的,最早出自孔子的《大同·列词传》:“公者,数人之财,司者,运转之意。”庄子说:“积弊而为高,合小而为大,合并而为公之道,是谓‘公司’。”其含义与现代公司大致相同,即公司是聚多人之财、共同运作之意。公司的起源最早可以追溯到古罗马时期,12世纪意大利一些城市出现公司一词—compagnia,即company的词源,后来在中世纪欧洲大陆的地中海沿岸得到较大发展。由于海洋广阔,从事海上贸易需要巨额投资,而且具有很大的风险性,于是便出现了一种叫索塞特斯和康孟达的企业组织,这种组织就是公司企业最早的形式。其次,让我们一起看看企业的力量。19世纪末,中国驻英、法、意、比四国公使薛福成这样评价公司的威力:“尽其能事,移山可也,填海可也,驱驾风电,制御水火,亦可也。……西洋诸国,所以横绝四海,莫之能御者,其不以此也哉?”从这个角度看,近代以来,企业强则国家强,企业弱则国家弱。国家实力由企业的制造能力、竞争力决定的,核能源、飞机制造、船舶制造、精细化工、电子芯片、发动机等直接决定了一个家国的军事实力。美国强大是因为美国拥有GE、GM、福特、波音、微软、英特尔等世界一流的公司,这些公司的实力构成了国家的实力。在世界上最大的100个经济体中,51个是跨国公司。美国沃尔玛公司员工200多万人,年产值超过4700亿美元,超过世界上160多个国家的财政收入,全球最大的10个公司的销售总额超过了世界上最小的100个国家国内生产总值的总和。公司为全球81%的人口提供了工作机会,占全球经济力量的90%,占全球生产总值的94%。二战前夕,日本联合舰队司令山本五十六对对美开战一直忧心忡忡,他曾经游历过美国,深知美国的工业实力,他明白如果不能快速打垮美国的战斗意志,日本根本打不赢美国,这是由日美两国的企业实力决定的。为此,他精心策划并指挥了偷袭珍珠港,并在珊瑚海海战、中途岛海战中寻找机会尽快与美国决战,他怕美国一旦成为战争机器,日本就一点机会都没有了。所以,他非常急切地与美国海军决战,击溃美国太平洋舰队,迫使美国坐下来谈判。事实也证明了山本五十六的担心不无道理。1941—1945年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘。而在同一时期的美国生产了航母131艘、战列舰10艘、巡洋舰48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘。仅从数量上,我们就可以看出日美在生产能力上的差距。日美双方作战飞机年产量对比:美国不仅在飞机数量上占了上风,而且在战争中不断推出新型飞机。战争后期,美军的飞机性能远远优于日军。反观日本,在整个二战期间基本上都在使用“零”式或其改型。从很多方面来说,“零”式确实是非常优秀的战斗机,但是到了1943年,其性能已经明显落后于美国的新机型。在美国生产的飞机中约有97810架是多引擎轰炸机(双发或四发),而日本仅仅生产了15117架(基本上是双发机)。因此,无论是从飞机生产数量上,还是从飞机总载荷上看,两国之间的差距都非常明显。在火炮、坦克、军车、机枪及其他战略物资的生产与供应上,日本更没法与美国相比,美国可以将可口可乐、蛋白粉等物资直接配送到战壕里,美国大兵可以喝着可乐战斗,日本则缺医少药。 在和平时期,公司是构成国家竞争力的核心要素,也是社会和谐、人民幸福的保证。华为的通信技术“丰富人们的沟通和生活,提升工作效率”,万科为人们建筑了美好生活,万达的万达广场成为一个个城市中心,中粮的全产链也给人们的食品安全带来信心和希望等。韩国三星集团是韩国最大的企业,是一家令人敬畏的企业,横跨机械电子、金融保险、酒店医院等多个行业,在智能手机、电子芯片、液晶面板等领域位居世界前列。再看企业与社会。企业是社会财富的主要创造者。人类97%的财富是工业革命后创造的,创造这些财富的主角是企业。企业改变了人们的思维与生活习惯。经济学家熊彼特说:“光制造出令人满意的肥皂还不够,还必须诱导大家洗澡。”没有企业,工业革命和技术革命也会黯然失色;没有组织良好的企业,人们就无法获得质优价廉的商品和服务,也不会有一个现代、文明的社会。企业是规则和标准的制定者。各行各业的标准、规范,绝大部分出自企业。IBM、杜邦、可口可乐、微软、英特尔等大型跨国公司制定的标准,往往就是国际标准。如计算机分为IBM系列和非IBM系列,微软的计算机认证通用全球。企业是社会稳定的基石。中国由4000万家企业奠基,美国由550万家企业支撑,企业文化直接影响了社会文化的风向标。正如经济学家张维迎所讲:“我们找不到一个公司制度不发达,它的经济可以发达;找不到一个市场不发达,这个国家可以发达的例子。所以,现代社会财富的创造,国民财富的积累,市场经济的发展和企业的发展,它们实际上是同一问题。”企业是社会财富的创造者,而国家是对财富再分配的组织。国家的作用就是维护市场秩序,维护公平正义,营造企业发展的良好环境,帮助企业做大、做强、做久。然后,将企业创造财富的一部分以税收的方式收取,进行再分配,实现社会公平。
组织结构是企业的全体成员为实现组织目标,在管理工作中进行分工协作,在职务范围、责任、权利方面所形成的结构体系。企业的组织结构最常见的有3种:职能式;事业部式;矩阵式。职能式组织结构特别适用于产品单一且产品生命周期长、标准化程度高、追求规模经济的企业,多见于食品饮料、化工、能源、材料等行业。比如恒顺醋业,主打产品镇江香醋的原始配方始于1840年清道光年间朱兆怀创立的朱恒顺糟坊。新中国成立后,无论是20世纪五六十年代公私合营小厂,还是1999年经改制而成立的股份公司,恒顺醋业对产品的质量均保持严苛要求,按照原始配方进行润料、蒸料、加曲、发酵等每一个工序,在确保产品高质量前提下,通过工艺改进和精益生产,持续于产量的提升。恒顺股份曾在相当长的时间里采用职能式组织结构,将镇江香醋的产能从1万吨逐步提升到10万吨、20万吨、30万吨,成为全国最大的制醋企业。世界上经营100年以上的长寿企业大多集中于餐饮住宿业、零售批发业、食品业、运输仓储等行业,这类企业大多采用职能式组织结构,更利于企业保持较高的产品质量和较低的运营成本,拥有效率方面的竞争力。以技术进步引导产品创新的高新技术企业,很少有百年老店,最主要的原因就在于科学技术的进步令很多产品的生命周期很短,一旦企业不能开发适应市场需求的新产品,很快被市场淘汰。对于这类企业,职能式组织结构显然不是最佳的组织管理模式,矩阵式组织结构是一种更好的选择,而要理解矩阵式组织结构的精髓,需要理解一个非常重要的概念,即二元性组织结构。“技术革新对某些企业意味着天堂之门,对另外一些企业则代表着地狱入口。在全新的技术平台上,行业主导企业沉淀下来的经验和设施,往往会从优势资产转变为埋葬自己的负债。企业如果想保持持续竞争力,就需要学会玩空中飞人的游戏。当新技术的绳索飞向自己的时候,就要毅然地舍掉旧技术的绳索。不过,要想实现完美的一跃,企业就需要打造二元性组织。这种组织能够保证企业充分利用过去的优势,去把握未来的机会。当你能把旧绳索荡得非常高时,就能比别人更有把握抓住下一根绳索。”上面这段话出自于《创新跃迁》书中塔什曼和奥赖利三世两位作者提出二元性组织的概念。在他们50多年的商业研究中,一直尝试弄清楚,是什么要素决定了企业和组织的长期成功或失败?当大的市场变化来临时,为什么只有少数企业顺利进化并跃迁到下一个经济周期?通过分析研究,两位商学院教授发现这些科技型企业,包括曾经的科技巨头在走向灭亡之前,通常有以下共性:一是缺少对客户需求的深度了解,推出的产品与客户需求脱节;二是当新技术出现时,为了固有的利益选择视而不见;三是管理层的固步自封,迷恋既有的优势。越是大型成功的企业,越是过分依赖过往的成功路径,不自觉给自己营造了茧房,对外部环境变化的感知变得迟钝,对客户的不满意声音变得无感,最终被客户抛弃,永远停留在了过去的旧时代。今天的成功反而成了明天成功的最大杀手。为了避免上述现象的出现,塔什曼和奥赖利三世提出领袖团队必须有能力同时管理好成熟业务和创新业务。成熟业务基于经过千锤百炼的技术和流程,以成本和质量为基础在竞争并获胜。创新业务的技术并不确定,其市场也在快速变化中,要想取得胜利,就必须以速度和适应力为基础。两种业务是截然不同的,企业若想成功,就必须建立成二元性的组织结构,能同时具备多种截然不同的一致性。二元性组织结构的特点,如图5-7所示。图5-7二元性组织结构的特点职能式组织结构特别适用于稳定的成熟业务,但创新业务的成功往往依靠特种部队突出重围。特种部队不是常设机构,是一个短期的项目团队,团队成员来自于各部门(市场调研、产品分析、研究开发、销售推广)的优秀人才,他们有着明确的项目目标,来之即战,战之即胜,实现项目目标后,项目团队自然就解散了。换句话说,跨越经济周期能活下来的企业,他们的组织结构既要保证在成熟业务中获得优势,也需要把握新兴市场商机并赢得先机,企业需要同时管理好这两类业务。20世纪90年代初期IBM出现巨额亏损,到了濒临破产的境地,新任CEO郭士纳对公司进行了大刀阔斧改革,他以二元性组织结构为蓝本,将IBM的组织结构转变为矩阵式。郭士纳一边对成熟产品线采用职能式管理,强调成本和质量。另外一边通过IPD变革在内部建立多个项目团队,强调对客户需求多样性的理解力和适应力,快速开发全新产品以进入新兴市场。无论是在成熟市场还是新兴市场,IBM都分别获得了成功,使公司起死回升。华为自2000年之后在内部也进行了组织结构的变革,采用了矩阵式的组织结构。2023年华为年营业收入达到7000亿元,内部分为ICT(信息、通信、技术)基础设施、终端业务、智能汽车解决方案等众多业务类型,公司的组织结构仍然是矩阵式模式,说明了这种组织结构强大的生命力。矩阵式组织结构通常适用于以下特点的企业:(1)公司存在跨产品线共享稀缺资源(比如优秀人才资源、核心技术、目标大客户)的压力。(2)环境压力使企业需要提供两方面或更多方面的关键产出。比如许多大、中型企业,不仅要面向多个细分行业提供新产品,还要持续发展组织的核心能力(持续发现培养优秀人才、业务流程复制、先进生产工艺能力等)。(3)企业所处的外部环境不仅复杂,而且充满不确定性。这类企业通常处于技术更新迅速的通信、互联网、物联网等行业,且产品销往全球市场。企业同时面临技术的快速变化,以及不同地域客户产品需求多元化的双重压力。从我们咨询经验看,二元性组织模式不仅适用于技术发展快速的高科技企业,即便较传统的食品行业,比如恒顺醋业,由于外部市场竞争压力使企业需要提供两方面或更多方面的关键产出,也思考二元性组织结构的建立。恒顺醋业的传统老产品---镇江香醋,年产量可达30万吨,是全国最大的制醋企业。对于香醋这类成熟业务,公司内部采用职能化组织结构。除此之外,公司积极开发料酒、调料品、保健口服醋等新产品,采用IPD的跨部门项目团队将新产品成功推向市场。恒顺醋业通过矩阵式组织结构的建立,公司同时在成熟市场和创新市场赢得竞争优势。对于互联网、通信、机电、物联网、医药医疗器械等行业,技术变化和外部环境更加趋于不确定性。通过矩阵式组织结构的建立,会帮助这类企业更好地迎接企业在成熟市场和新兴市场的挑战。除了职能式组织结构和矩阵式组织结构,事业部式组织结构也是常见的一种组织结构类型,比如GE公司,下设十多个事业部,包括GE医疗、GE能源、GE飞机发动机、GE金融等。事业部制的组织模式下,每个事业部都有自己的产品和特定的市场,能够完成某种产品从生产到销售的全部职能。事业部不是独立的法人企业,但具有较大的经营权限,实行独立核算、自负盈亏,是一个利润中心。如果一个大型的集团对于下属单位更偏向于财务投资型而非产品经营型,事业部是一种较好的选择。而如果一个大型集团需要更多平台型资源,包括技术平台人才、客户等资源的共享和复用,矩阵式是更好的模式。组织结构没有落后与先进之分,只有合适与否。无论何种类型的组织结构,只要企业需要在成熟市场和新兴市场中竞争,都要面临构建二元性组织的问题。所谓合适的组织结构,就是满足客户与市场的要求、满足战略和业务模式的要求、满足组织成长的要求。企业在进行组织结构设计时,一方面要遵循组织结构设计的三大原则,如图5-8所示,另外一方面也要了解各种组织结构的优劣,找到最适合本企业的方式。图5-8组织结构设计的三大原则
在本书的创作过程中,从提笔到终稿,以及编印,我得到了很多亲朋好友的帮助,要感谢的人太多,在此无法一一列举。但是我要特别感谢一些人,感谢他们在我的整个写作过程中所给予的大力帮助、支持和过程中显示出来的专业精神。感谢我的父母,他们不仅赋予、成就了我的价值观,还帮我处理了日常生活的琐碎,让我可以安心大胆的放手工作,并最终写成此书。感谢我的先生,他不仅关键时刻帮我出谋划策,还全权处理了孩子读书过程中需要处理的各种事务,让我轻装上阵,不仅成就了我的事业,还让我顺利完成此书的编写。感谢我的挚友虫子同学,不仅在我困难的时候鼓励我、支持我,还在写作上给予我具体的指导意见,很多地方优秀的文字描述都离不开他的努力润色与调整。我的工作、生活中涉及太多的天赐材料员工,在此无法全部列出,每当我描述一件故事时,故事里的“我”其实往往是“我们”,感谢我的同事们给我提供的这些宝贵经验。感谢我的老板徐金富先生,他不仅是个好上司,更好一位高级赋能师傅,我想我找不到比他更好的良师益友了。感谢张兴贵教授为本书作序,我将他的鼓励与教导视为未来前进道路上的灵丹妙药。感谢王春强老师,推荐我加入博瑞森出版社,并不断的鼓励我、指导我以及给我分享、传授他的宝贵经验。感谢这一路来陪伴我学习的各位专家、学者,不断给我提供思路以及很多问题处理的理论依据、实战技巧与招数,让我越来越得心应手。感谢为本书做推荐的各位专家、老师、董事长以及总裁们。再一次感谢我的老板徐先生为本书作序。我将他的溢美之词视为莫大的鼓励与鞭策。最后,感谢博瑞森图书公司董事长张本心、编辑李俊丽为本书出版付出的劳动和努力。感谢广大读者朋友们对我的厚爱。
要了解愿景的作用,首先要看清愿景的本质和作用机理,我们回到第二章介绍的“需求、环境、目标逻辑关系图”。图4-6需求、环境与目标的逻辑关系图从图4-6可以看到,行为产生的根本原因是“需求”,当需求遇到外部环境时,人们进行自我调节,进而产生了目标,在目标的牵引下产生动机,动机驱动行为去实现目标。愿景作为一种长期目标,在企业中主要发挥三大作用:(1)激发动力愿景是一种目标,目标的背后是需求,为了实现目标、满足需求,人们就会产生动力和行为。因此,吉姆·柯林斯说:“胆大包天的目标可以促使大家团结——这种目标光芒四射、动人心弦,是有形而高度集中的东西,能够激发所有人的力量,只需略加解释,或者根本不需要解释,大家立刻就能了解。”20(1)指引方向使命可以为我们指明事业范围,但这项事业做成什么样,就无法从使命中得知了,这时就要看愿景。愿景是在使命划定的大圈里,离我们很远的地方树了一个里程碑,告诉我们到那里能看到更美的风景,于是我们就朝愿景的方向前进了。需要说明的是,很多企业的使命、愿景并没有用起来,因为不知道怎么用。事实上,使命、愿景与日常的经营管理都是紧密相连的,其承接关系是:从使命推导出愿景,从愿景分解出战略目标,再有战略目标分解出年度目标、组织绩效和个人绩效,进而影响组织成员的日常行为,而组织成员的日常行为又反过来影响愿景能否实现。如表4-3所示。表4-3从使命、愿景分解经营管理指标21(1)感召人才个人有方向,企业也有方向,当个人的方向与企业的方向一致时,个人与企业的关系就会更加稳固。因此,一个清晰、激动人心的愿景可以吸引相同志向的人才加入。
绩效结果运用是指通过对绩效优异者的奖励和绩效较差者的惩罚,鼓励正确行为、激励员工为达到公司目标而共同努力;同时,对公司内部运作中出现的问题进行指导和纠正,推动公司的持续进步。绩效考核结果的应用必须与员工的利益挂钩才有意义,绩效考结果在经济性励方面的应用主要包括薪酬调整、浮动工资的确定、绩效定岗、职位晋升或降职等。建立以绩效考评为中心的激励机制,已经成为人力资源管理的重要挑战。一、绩效考核与工资总额管理挂钩1工资总额管理与综合业绩考核成效挂钩根据经营业绩考核成绩计算企业工资总额,即:可计提工资总额=工资总额基数×业绩考核系数工资总额基数的确定方法:①根据上年度实发工资数据为依据,扣除不合理工资支出后作为本年度工资总额基数;②以连续前三年工资总额数据的平均值作为基数。2工资总额管理与部分绩效指标挂钩工资总额管理与部分经营绩效指标挂钩是国有企业功效挂钩管理的常见模式。一般实行复合挂钩指标,重点突出赢利性指标的作用。比如北京出台市管企业工资总额管理办法提出,竞争类企业经济效益联动指标主要包括反映盈利能力、资产质量、发展能力和市场竞争能力等情况的指标,其中利润总额、归属母公司所有者净利润等反映盈利能力的子指标权重原则上不低于50%;劳动生产率联动指标主要包括人均利润、人均营业收入、人均劳动生产总值等;人工成本投入产出率联动指标主要包括人工成本利润率、人事费用率等;经济效益联动指标增长的,当年工资总额增长幅度可在不超过指标增幅内确定,企业经济效益联动指标下降的,除受政策调整等非经营性因素影响外,当年工资总额原则上相应下降。一般情况下,企业常用含量法和比例法确定可计提工资总额。例如:某公司工效挂钩指标采用复合式指标,总营业收入和净利润,则该企业可计提工资总额的挂钩方法有以下几种。1可计提工资总额分别与总营业收入和净利润两个指标挂钩,挂钩比例分为60%和40%。其中,与净利润指标挂钩部分按1:0.70的浮动比例提取工资总额,则:可计提工资总额=总营业收入×百含系数×60%+工资总额基数×(1+净利润增长率×0.70)×40%2可计提工资总额与总营业收入和净利润指标复合式挂钩。其中,与挂钩指标按1:0.70的浮动比例提取工资总额,则:可计提工效挂钩工资总额=总营业收入×百含系数×(1+净利润增长率×0.70)这种方法,相当于总营业收入决定工资总额基数,净利润增长决定工资增量的计提。3可计提工资总额分别与总营业收入和净利润两个指标挂钩,挂钩比例分为60%和40%。其中,与挂钩指标按1:0.70的浮动比例提取工资总额增量,则:可计提工效挂钩工资总额=工资总额基数×【(1+总营业收入增长率)×60%+(1净利润增长率)×40%】×0.70说明:百含系数是指每百元营业收入工资含量系数,即工资额占营业收入比。3否决指标或调节指标与工资总额调整在工资总额管理中,一般还会设置否决指标和调节指标对企业最终能够核发的工资总额进行调整。1否决类指标一般用于直接扣减可计提工资总额。比如发生重大安全质量事故,按事故损失金额的50%扣减挂钩工资总额。2调节类指标是指根据指标的考核结果,对可计提工资总额进行调整。调节类指标是指除了挂钩指标以外的其他经营业绩考核指标。通常根据调节指标考核结果确定适当的调节系数,进而计算实际可计提的工资总额。核发工资总额=可计提工资总额×调节系数—考核扣减工资。二、绩效考核与管理者年薪挂钩管理者年薪制是指以年度为单位确定管理者基本收入,视其经营成果浮动支付效益年薪的工资制度,管理者年薪一般由基本年薪与效益年薪构成。管理者年薪制旨在建立管理者个人收入与企业经营成果直接挂钩考核、动态管理的收入分配机制,切实体现管理者责任、风险和收益对等的原则。绩效考核指标应突出企业经营业绩指标对管理者效益年薪的决定性作用,又要兼顾对企业经营成长和业绩驱动等关键绩效因素的考核,作为对效益年薪的调整因素。根据绩效考核指标与效益年薪的关联关系,管理者年薪有以下几种方式:1效益分享模式效益分享模式是指效益年薪根据公司经营效益确定,类似于提成工资制度。比如,效益年薪=(营业收入×T1×K1+利润×T2×K2)×K系数或比例说明:​ T1、T2:效益年薪参与公司营业收入和利润的分享系数。​ K1、K2:效益年薪参与公司营业收入和利润分享的比例,K1+K2=1。​ K:根据调节指标确定的效益年薪调节系数。2增值模式增值模式是指管理者的效益年薪根据公司经营效益指标增长目标的实现程度确定。通常是先确定效益年薪的基准值,再根据考核结果浮动发放。效益年薪=效益年薪基准值×(利润实际值÷利润目标值×K1+净资产值÷净资产目标值×K2)×K。具体挂钩指标及数量可以根据企业管理需要灵活选择。系数说明:​ K1—效益年薪与利润增长指标的挂靠系数。​ K2—效益年薪与净资产增长指标的挂靠系数,K1+K2=1。​ K—根据调节指标确定的效益年薪调节系数。如果利润、净资产等挂钩指标的实际达成都低于目标值的一定比例,根据管理制度的规定,会取消相关责任者的效益年薪。3综合系数模式综合系数模式是指根据管理者年薪的挂钩指标和调节指标的考核结果以确定经营业绩综合系数,计算管理者实际效益工资的方法。效益年薪=效益年薪基准值×经营业绩综合系数经营业绩综合系数可以依据累积法或加权法确定:1累积法:经营业绩综合系数=挂钩指标考核系数×调节指标考核系数2加权法:经营业绩综合系数=挂钩指标考核系数×K1+调节指标考核系数×K2系数说明:​ K1、K2分别为挂钩指标和调节指标的加权系数,K1+K2=1。​ 指标考核系数可以参考部门绩效考核系数的方式办理。不同计算方法体现了企业不同的管理导向。效益分享模式突出了企业经营规模的增长要求,而增值模式强调了企业的赢利能力和资本运作能力;综合系数模式则从直观上强调了其他指标的均衡性。三、绩效考核与员工的薪酬挂钩(一)绩效工资发放个人绩效工资分配就是根据员工个人的绩效考核结果确定其实际绩效工资发放额度。有的公司绩效管理制度还规定个人绩效工资要与部门绩效考核成绩相挂钩。根据个人绩效工资与部门绩效考核成绩的挂钩形式,可以分为一次分配和二次分配两种形式8。1一次分配模式下的员工绩效工资核算一次分配是根据员工绩效考核成绩直接核发个人绩效工资。个人实际绩效工资=个人标准绩效工资×绩效考核系数绩效考核系数根据个人绩效考核成绩,或部门和个人绩效考核成绩共同确定,按照绩效考核结果与绩效工资发放比例对照表操作。表4-1绩效考核结果与绩效工资发放比例对照表项目评分考核等次绩效工资发放比例岗位绩效考核70(含)~100称职100%65(含)~70基本称职80%(含)~90%60(含)~6570%(含)~80%55(含)~6060%(含)~70%50(含)~5550%(含)~60%<50不称职0纪律考核通报批评每次扣发10%~30%(含)警告每次扣发30%~60%(含)记过每次扣发60%~90%(含)记大过以上处分0执行病、事假管理制度考核按照公司考勤、病事假管理制度规定,缺勤者扣发相应绩效工资上表说明:1考核结果的等次为称职的员工,发放全额绩效工资;基本称职的员工,发放50%~90%的绩效工资;不称职的员工不发放绩效工资。2违纪员工按照公司员工奖惩制度或有关条款规定扣发相应的绩效工资。比如,通报批评,每次扣发10%~30%;警告,每次扣发30%~60%;记过,每次扣发60%~90%;记大过以上处分者,绩效工资为0。3根据员工病事假管理制度的有关条款规定,缺勤者扣发相应绩效工资。2二次分配模式下员工绩效工资的核发二次分配模式的操作步骤:一是根据部门的绩效考核成绩核定部门员工绩效工资总额;二是根据部门内部员工的绩效考核成绩核发个人绩效工资。在二次分配形式下,部门内部员工绩效工资总额已定,只需要处理好绩效工资总额在本部门员工之间的再次分配问题即可。个人实际绩效工资=部门实际绩效工资总额×【个人标准绩效工资÷∑(部门员工个人标准绩效工资)】×个人绩效考核成绩为了避免出现部门实际绩效工资剩余或不足的情况,应建立绩效工资调节资金,以调节余缺。(二)绩效工资调薪根据绩效考核成绩调整员工的工资水平,有利于激发员工的工作积极性。但个人的薪酬调整因素要以个人绩效提升与能力成长为导向。如果公司已经成功实施了绩效管理,定期收集绩效考核数据,那么月度/季度/半年度/年度绩效考核结果是重要的调薪参考因素,可以根据绩效考核成绩所对应的绩效等级来确定调薪水平的增减。比如某公司绩效考核制度规定,员工的绩效考核等级划分为A+(卓越)、A(优秀)、B(良好)、B-(待改进)、C(差)。个人调薪比例可以在岗位调薪比例的基础上根据绩效等级上浮或下调一定比例。假设基础调薪比例为10%,绩效等级为A+(卓越)者的调薪比例可以在10%的基础上上浮5%,A优秀)者可以上浮3%,B-(待改进)者则下调3%,C(差)者可以下调5%或约定绩效等级为C者不参与调薪。表4-2绩效等级与个人调薪比例的关系表绩效等级A+(卓越)A(优秀)B(良好)B-(待改进)C(差)基础调薪比例10%10%10%10%10%上浮或下调+5%+3%0-3%-5%调薪比例合计15%13%10%7%5%,或约定绩效等级为C,不参加调薪如果公司没有实施绩效管理,人力资源部可以组织述职会议对相关岗位员工进行周期性(季度、半年度或年度)评价,根据评价结果所产生的等级划分,结合绩效等级与个人调薪比例的关系表,对员工进行调薪。四、特殊福利与中长期激励事实上,绩效考核结果在经济性激励方面的运用,除了上面提到的绩效考核与工资总额管理、管理者年薪、员工的薪酬挂钩之外,还包括:1特殊福利。福利体系分为法定福利、通用福利和特殊福利等,与绩效考核有关的特殊福利不是“你有我有大家有”,而是采用差异化管理。比如绩优员工享有旅游假期、外出培训等特殊福利。2中长期激励。在中长期激励方案设计里,应优先选择绩优员工作为激励对象。员工的绩效评价既决定着入门资格,又决定着利益兑现。关于年度优秀员工、优秀团队和优秀人才的选拔,应优先从绩优员工中选择,首先是考虑员工的价值创造和价值贡献,其次是看员工的工作态度或辛苦程度等因素。五、案例:绩效考核应用于浮动工资的调整某快速消费品公司为了激励销售人员达成销售目标并超越目标,将绩效考核应用于浮动工资的调整。在薪酬结构中设计相应的薪资级差,通过业绩考核,拉开绩优员工与绩差员工的收入差距,鼓励大家不断“跳高”且创造新的高绩效。1浮动工资在工资总额中的比例为了留住关键员工,根据员工的工作性质和具体工作内容确定了不同级别、不同类别员工的浮动工资在工资收入总额中所占比例。由于销售人员或其他业务相关人员的绩效考评结果与业务指标的完成密切相关,浮动工资在工资总额中所占比例应当相对较大;而后勤服务工作人员鉴于其工作与可量化的业务指标关联性不强,浮动工资在其工资总额中所占比例可以相对减小。2浮动工资的计算方法业务员小李的考评周期为1次/月,总工资主要由基本工资、浮动工资、补贴工资三部分构成,各自比例为50%、45%、5%。总工资构成计算公式:总工资=基本工资(50%)+浮动工资(45%)+补贴工资(5%)假设小李的年度工资总收入为100,000元,按上述固浮比例确定的各项工资收入:基本工资50,000元(=50%×100,000元)、浮动工资45,000(=45%×100,000元)、补贴工资5,000元(=5%×100,000元)公司对业务员的绩效考核制度规定,业务员的考核以绩效结果为导向,即浮动工资仅与销售额挂钩,并设置与业绩达成率相关的奖金支付起付点、加速度及封顶数。那么,小李的销售奖金额及其在全年工资总收入金额占比如下表:表4-3销售达成结果与奖金支付比例及奖金额度的计算业绩达成率销售奖金支付比例浮动工资基数销售奖金金额基本工资补贴工资全年工资总收入销售奖金占比<70%0%45,000050,0005,00055,0000%70%~100%70%45,00031,50050,0005,00086,50036%100%~130%100%45,00045,00050,0005,000100,00045%130%~150%130%45,00058,50050,0005,000113,50052%150%~200%150%45,00067,50050,0005,000122,50055%>200%200%45,00090,00050,0005,000145,00062%从上图可知,浮动工资部分是按照绩效考评结果确定的,业绩达成率越高,销售奖金金额越高,在全年工资总收入中的占比也越高。
作为商业活动中最复杂的一种,并购重组关涉很多学科领域和众多问题。能够全面而深入地讨论并购重组问题的作者,必须熟悉甚至精通经济、金融、管理、会计、税务和法律等多学科领域知识,并做到各学科知识间的融会贯通。这要求非常高。在中国的并购文献资源库中,就有这么一部堪称集大成者的著作,这就是由张新先生主编的《中国并购重组全析:理论、实践和操作》。该著洋洋洒洒,2160页的篇幅,是到目前为止中文并购重组类最大规模的专业著作。在这部鸿篇巨制中,作者用心构建了一个体系相对完备的并购重组知识和理论框架,在理论与实务、传承与创新、境内与境外经验及正论与辅助文献等之间实现了有机的融合,并且在轻重缓急方面平衡得较好。正如作者在前言中表示的,该著力图以上市公司并购重组和资本运作为核心,为理论界和教学部门构建一个较为完整的并购重组理论框架体系,为立法和监管部门的工作提供基础研究,更重要的是为实务界开展并购重组业务提供比较全面的理论指导和操作指南。从实际结果来看,作者的目标基本达到。在这部庞大的著作中,作者从经济学、法学、金融学和管理学等方面着手为并购重组搭建了一个大致的框架,分享了国内外的相关经验,也详细介绍了并购重组各项业务的实际操作流程。中国国内的相关研究还在学习借鉴过程之中。作为处在并购重组理论和实践最前沿的专业从业者,作者勇于接受挑战,承担起这项前无古人的开创性工作,其精神和努力实在值得钦佩和赞赏。包括理论架构在内的这部著作的体系由四大部分组成,分别是理论、实践和创新、操作和案例及辅助资料。与其他同类著作比较,该著在系统的完备性上明显要胜出很多。尤其需要肯定的是,这部著作在如下四个方面实现了有机融合,不仅使各个部分之间的内在联系得以增强,也提升了整体的质量。在理论与实务方面,该著没有走极端,即既不偏重理论,也不偏重实务。作者在汲取世界各国并购重组既有研究成果基础上,结合中国并购重组的实践,提出了一些理论上的构想和实务中的一些可行的做法,对中国并购重组中的各种行为或方式,包括信托融资方式收购、托管方式收购、司法裁决和上市公司收购、管理层收购和员工持股计划、外资对中国上市公司收购、中资企业对境外企业收购,以及吸收合并、回购、分立、剥离、破产和反收购等进行了全面深入分析。在传承与创新方面,作者在其努力中也没有偏废,意识到了两者之间的必然关联。在这部著作中,虽然大部分内容是在重述或阐释既有的理论和实践,但是作者也用了不少笔墨在概括和总结中国在并购重组方面的创新发展,特别是针对中国上市公司自身的特点及其并购重组的多种行为或方式,进行了广泛而深刻的思考。在境内与境外经验方面,该著兼顾到了相互的平衡。这包含两层意思。其一,中国上市公司在境内和境外所进行的并购重组活动;其二,国内的经验和国外的经验。这一点着重体现在对以下问题的讨论中:控制权市场、并购重组的法律和监管、并购重组中的资产评估、并购重组中的支付和融资、信托投资公司在上市公司收购中作用、管理层收购、杠杆收购及员工持股计划,等等。另外,对相关案例的介绍和分析,大体上也保持了境内与境外的某种程度的平衡。在正论与辅助文献方面,篇幅比例大致相当,彼此相得益彰。该著中的辅助文献主要包括统计数据、流程图示、案例分析、实例展示、法规规定、专业词典、中英文参考文献及相关法规汇编。其中,大部分的内容十分精彩,或信息含量大,或深入浅出,对于理解抽象的理论问题帮助甚大。特别是众多如“上市公司重大购买、出售、置换资产操作流程示意图”之类的图表,在并购重组从业者的业务实践中具有重要的实用价值。该著所包含的并购重组相关的法律法规,大约占有整部著作的四分之一,截至该著出版之时,应当是非常完整的,非常方便并购重组理论和实务工作者参考或查阅。总体上看,《中国并购重组全析:理论、实践和操作》一著在中国的并购重组研究历史上占有很重要的位置。在它之前,相关的研究侧重学习和借鉴外国的经验;在它出版之后,关于中国并购重组的理论和实践的探索开始形成气候。从某种意义上来讲,是这部著作在将国外的经验与中国实践相结合方面引领了后来者前行的方向。这是一部值得并购重组参与主体公司管理层、并购重组中介机构人士、立法和监管部门工作人员、教学和研究人员及学生拥有和学习的优秀的并购专业著作。当然,这部著作也有一些遗憾的地方,比如该著出版于2004年,很多并购重组相关的法规后来都有修订,还有一些新的法规陆续制订和生效。这在很大程度上影响了该著法规汇编部分的时效性。不过,这不是作者的过错。
社群的商业价值在于连接它是三度空间的连接的路由器,线下、社群、网络空间。社群是连接器、放大器。社群是连接器,意味着传统营销B端和C端分离的现象,可以变成线上线下连接、结合了。互联网时代的商业逻辑,认知、交易、关系,三位一体。传播产生认知,传播是核心。社群的三大价值,社交、传播、交易,传播又是商业流量的入口。互联网商业中,传播是个关键词。互联网传播中,社群又是个关键词。一切的一切,说明社群在新营销体系中的价值极大,甚至可以说是传播中枢。社群:连接B端C端传统营销,线上传播与线下销售活动是分离的。传统营销分为品牌驱动和渠道驱动,或者品牌渠道双驱动。品牌驱动就是“大喇叭使劲喊”,直接驱动C端,倒逼B端。渠道驱动就是深度分销,利用终端店主的三位一体(关系、认知、交易三位一体)。因为生活半径与商业半径重叠,所以店主的推荐非常有效。即使没有品牌驱动,渠道驱动曾经支持着一些本土品牌崛起。品牌驱动也可以称之为C端驱动,渠道驱动也可以称之为B端驱动。即使品牌驱动的企业,也必须有渠道驱动支持,可以称之为B端C端双驱动。总之,B端驱动与C端驱动是相对独立的。社群的出现,B端和C端一体,线下进入线上,陆军也是空军,B端C端集成了。