风险分析包括严重度S，指感应及响应模块失效导致的后果。F指感应和响应模块失效的频率，不是指基础产品故障频率，比如车窗的马达、玻璃等。M监视有效性，监视有效性越好，分值越低。

S指严重度，评分规则与DFMEA的严重度一样；F指频率，指感应和响应装置失效频率，评分标准如表5-5所示。

表5-5 FMEA-MSR频率F评分标准

理由可基于以下的示例：

基于设计FMEA结果的评估。

基于过程FMEA结果的评估。

使用现场的退货和拒收产品数据。

顾客投诉。

保修数据库。

数据手册。

理由记录在FMEA-MSR表格的“频率评级理由”列中。

失效模式和起因监视有效性评分标准如表5-6所示。

表5-6 FMEA-MSR监视M评分标准

图5-8和图5-9比较了有效的监视系统和无效的监视系统对严重度的影响，如果无效的监视，严重度为10，有效的监视，严重度为6。

图5-8 FMEA-MSR不存在监视严重度

图5-9 FMEA-MSR有效的监视严重度

AP措施优先级的评分标准如表5-7所示。

表5-7 FMEA-MSR的AP措施优先级的评分标准

AP风险评估如表5-8所示。

优先级高（H）：评审和措施的最高优先级。

团队需要确定适当的措施来降低频率和/或改进监视控制，或证明并记录为何当前的控制足够有效。

优先级中（M）：评审和措施的中等优先级。

团队应该确定适当的措施来降低频率和/或改进监视控制，或者由公司自行证明并记录为何当前的控制措施足够有效。

优先级低（L）：评审和措施的低优先级。

团队可以确定措施来降低频率和/或改进监视控制。

表5-8 FMEA-MSR风险评估表