几年前，我在龙江书院研修课上听冯老师讲的第一课，就是《周子通书》。当时只觉得这本书的名字很提劲，通书啊，一下子全都通了，一网打尽，多好啊！所以听得很认真，听下来感觉也确实很通泰。

到书院来学习以前，我只是在佛学方面钻得深一些，在儒学方面只能说是了解一点，并不知道宋明理学中间到底是怎么回事。我在学习了《周子通书》之后，就向《读城》杂志的老总力荐，要求连载老师的《周子通书》讲义。对于成都的杂志来说，还没有一本像《读城》一样可以一年多连载这种国学讲义的。今年年初，我问老总，《周子通书》已经连载一年了，不知道读者的反应如何？是不是考虑换点其他的内容来连载？结果老总斩钉截铁地说：不！根据他的调查，很多人是为了看到冯老师《周子通书》的连载，才专门买《读城》杂志的。他还说，现在有冯老师这种感觉的学者不多啊！如果换一个人来连载，说不定会降低杂志的品味和档次。所以，今年又继续连载，一直把《周子通书》连载完。

冯老师所讲的《周子通书》在《读城》杂志上连载，是我仔细编辑校对过的。老师当年讲《周子通书》的时候，书院只有晓宇在做文字整理工作，很辛苦。在《读城》连载时，我在晓宇原稿的基础上进行编辑，分了章节和段落，又等于细细学习了一遍，感觉确实又深了一层。在这样学习的过程中，我发现自己找到了儒家入门的感觉。以前涉及到儒学方面的东西，自己心里也没底气，现在通过对《周子通书》的学习，有了一定的体会，就想有机会的话，把周敦颐的《周子通书》重新在书院“炒”一遍。

春节过后，我们大家在一起商量公开课的内容时，我就提出来想把《周子通书》讲一遍。回家给娜姐姐一说，她说她都没有听老师讲过，后来我想了一下，《周子通书》对于大众来说，毕竟还是很生疏，如果在公开的场合讲解，可能会有一定的障碍，因为里面有些《易经》的知识和基础，大众理解起来未必很容易。以前冯老师在书院小班讲《周子通书》的时候，听过的人有些走了，有些没有留下很深的印象。现在书院长期上小课的同学中，还真没有几个听过《周子通书》的。所以我觉得，现在在书院小班讲《周子通书》，也是比较好的时候，毕竟小班的同学，都是希望在传统文化上有所深入的。在这样的定位上，我们通过对《周子通书》的学习，就可以把儒学方方面面都涉及到，也可以旁通禅、道。

上面这一席话，就算我们这次学习《周子通书》的开场白吧。