关于股权代持，我国并没有专门的法律法规予以约束。相关的法律规定，散见于多个法律文件中，包括《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》《九民纪要》《民法典》等。

由于这些规定比较散乱、不系统，所以使股权代持看起来很复杂，不便于理解、记忆、应用。使复杂问题简单化的方法之一，就是提炼出它的本质。

那么，股权代持的本质是什么呢？

我画了图10-1，基本可以说清这个问题。

图10-1 股权代持相关主体及关系

股权代持涉及四类主体：一是实际出资人，即我们常说的隐名股东；二是名义股东；三是所持股的企业；四是相关第三人，这个范围比较大，包括其他股东、债权人、债务人，甚至还有行政主管部门等。

四类主体之间的关系如下：

（1）实际出资人与名义股东之间是代持与被代持的关系，受股权代持协议的约束，有直接的法律关系。

（2）名义股东与所投资企业之间是股东与企业的关系，有直接的法律关系。

（3）企业与相关第三人之间，由于合同、侵权、行政管理、司法等原因发生关联，也具有直接的法律关系。

以上三种直接的法律关系，权利可以直接主张，义务应当直接承担，相互之间具有强关联性。

（4）名义股东与第三人之间，关系是不确定的。可能发生关系，也可能不发生关系，这取决于是否存在某些事实或条件。

比如如果名义股东抽逃出资，那么两者之间就会发生关系，作为债权人的第三人可以向名义股东追责。

（5）实际出资人与企业之间，是不具有直接法律关系的。分红等，实际出资人不能找企业，只能找名义股东。

（6）实际出资人与第三人之间，也是不具有直接法律关系的。实际出资人不能向第三人主张权利，第三人也不能向实际出资人追责。

当然，这限于民事范畴，如果企业有犯罪行为，就要看具体情况了。如果实际出资人参与了犯罪活动，也是要承担刑事责任的。

小结：

股权代持相关主体间的关系有六种。

其中，实际出资人与名义股东之间、名义股东与企业之间、企业与相关第三人之间，这三种具有直接法律关系。

名义股东与相关第三人之间，可能发生法律关系。

实际出资人与企业之间、实际出资人与相关第三人之间，不存在直接法律关系，不能互相主张权利或追责。