多维是相对于单维而言的，标准成本是相对于实际成本而言的，所以多维标准成本，既是相对于多维实际成本而言的，也是相对于单维标准成本而言的，如图6-3所示。

图6-3 多维标准成本的相关概念

对多维标准成本的相关概念，做以下说明：

（1）多维标准成本比单维标准成本更有意义，正如多维实际成本比单维实际成本更有意义。

示例：

快递服务公司，产品即"货物+路由"，为电冰箱，从北京到郑州；作业为送货作业。

多维标准成本的描述是：将电冰箱从北京快递至郑州，送货作业的标准成本是10元。

产品标准成本的描述是：将电冰箱从北京快递至郑州，标准成本是18元。

作业标准成本的描述是：送货作业标准成本是12元。

由于不同货物类型、不同路由、不同作业的成本往往相差很大，所以仅产品维度或作业维度的标准成本在很多情况下是没有意义的。

可以看到，多维意识对实际成本非常重要，对标准成本同样非常重要。

（2）多维标准成本与单维实际成本没有可比性，正如单维标准成本与多维实际成本没有可比性。

示例：

快递服务公司，电器的分拣作业标准成本是100元，即区分货物类型，也区分作业；张三的分拣作业实际成本是80元，即区分作业，不区分货物类型。据此，能够认为张三作业出色吗？显然不行。

快递服务公司，分拣作业标准成本是100元，即区分作业，不区分货物类型；张三对电器的分拣作业实际成本是80元，即区分作业，也区分货物类型。据此，能够认为张三作业出色吗？显然不行。

（3）多维标准成本，只能参照多维实际成本。

例如，快递服务公司不同货物类型、不同路由、不同作业的多维标准成本，可参照过去6个月的相应的货物类型、路由、作业的多维实际成本数据制定。

多维标准成本不宜采取技术测定的方法，原因是多维组合的场景非常多，数据量太大，难以面面俱到。技术测定可更多地应用于现场管理，通过现场优化改进实际成本，通过参照实际成本形成标准成本。

（4）单维标准成本，也应参照单维实际成本不断调整。

例如，产品、作业等单维标准成本，不应仅仅依靠实验室数据制定。否则，这样的标准成本只能反映先验性的合理而不能反映经验性的存在，只能反映理论上的应当而不能反映实践中的能够，很容易与现实脱节。发生标准成本差异时，人们不是去追查差异的原因，而是来质疑标准本身的权威。

总之，我们在制定标准时，应该追问：制定标准的终极标准是什么？答案只有一个，那就是：实际。