二、华为与美的管理模式对比

(一)组织架构与文化基因​时间:16:11

从文化基因角度看,中央集权制更符合中国多数老板的本能心态和文化传统。中国两千多年的王朝历史,使得多数中国人更能接受中央集权式的管理方式。相比之下,美的的事业部制分权模式对中国企业家来说更具挑战性,何享健老先生选择分权制,带有道家 “无为而治” 的意味,这种模式在国内企业中属于少数派,且真正能做到像美的那样具有事业部 “神” 的企业并不多。​

案例:很多企业虽设立了事业部,但在分授权等关键方面与美的存在很大差距,只是徒有其名。华为虽也有事业部、事业群,但本质上是网状矩阵式架构,事业部只是其中一个维度,与美的接近诸侯制的事业部制有着本质区别。

(二)管控模式差异​时间:27:13

l  美的是战略管控型管理模式,各事业部是独立的经营主体,但集团在财务、战略运营、内控审计等方面对事业部进行强管控。如集团会对事业部的中长期规划、年度经营计划进行评审和管控,还会将核心抓手的策略性延伸到事业部,同时通过集团直接任命的审计人员驻扎在事业部进行内审,确保事业部运作在合理范围内。​

l  华为则偏运营管控模式,华为的事业部(BG)负责人除余承东外,一般三年内都会轮换,这种频繁的人员更替对业务影响不大,体现了其运营管控模式下较强的体系化和标准化特点,与美的事业部负责人相对稳定、责任约束较强的情况形成鲜明对比。​

(三)管理核心要素​时间:39:22

l  美的成功的核心在于其机制,特别是分授权和对应的激励制度。在创业阶段,美的的分权制能够给予员工充分的施展空间,就像刘邦、朱元璋打天下时充分授权手下将领一样。同时,美的舍得在激励上投入,虽不像华为是全员普及型激励,但对核心管理层和业务骨干给予丰厚回报。此外,美的具有谦虚好学、持续自我迭代的精神,积极从外界学习优秀经验,不断融入自身发展。​

华为的核心则是流程,华为的流程已超越一般工具层面,成为企业高层领导意志落地的统治平台。它渗透到企业各个业务环节,通过情景化、剧本化的方案,将企业行为全面规范起来,解决部门间协同和接口等问题,实现企业整体的高效运作。例如 IPDLTC 等流程,本质上都是华为流程在不同功能领域的投射。