君主独立能力弱，不能分辨是非，臣下说话、做事就会患得患失、有所保留。

公室卑则忌直言，私行胜则少公功。（出自《外储说左下》）

公室衰弱就忌讳直言，谋私的行为盛行就没有人为国立功。这句话是站在臣子的立场讲的，反映的问题则是君主的问题。君主没有独知能力或没有权势，臣子的一些本于忠心的言辞不被理解，就可能给自己带来不利，甚至灾难。精明的臣子会考虑这些情况而有所保留，而这对国家是不利的。英明的君主知道出现这种情况的关键在自身，所以就应该提高自己的独立思考能力和大权独揽，给臣子一个更好的尽忠环境。

故事1：范武子杖子

范文子喜欢直说，他父亲武子用手杖打他：“直说的人不被人所宽容，不被宽容就危及自身。不只是危及自身，还将危及父亲。”

故事2：子国责子

子产是子国的儿子，子产忠于郑国国君，子国怒责他说：“孤傲地离异臣子，独独去忠于君主。君主贤明，能听从你；君主不贤明，就不会听从你。听或不听，还不能确知，你却已经脱离群臣了。脱离群臣，就一定会危及自身了。不只是危及自身，又将危及父亲。”

管仲被捆绑起来，从鲁国押送到齐国，路上又饥又渴，他路过绮乌边防时，就向边防宫讨食。绮乌边防官跪着给管仲进食，非常恭敬。边防官于是私下对管仲说：“如能侥幸到齐不死，并在齐国执政，该怎样报答我呢？”管仲说：“果真如你所说那样，我将任用贤人，使用能人，论功行赏，我能用什么报答你呢？”边防官因此怨恨管仲。

【评】：

有句话叫做“谋国难谋身”。出现这种情况的原因很多，比如同僚暗算、对手离间等，但其中最关键的一个原因我认为在于君主。如果确是为国家利益而谋，而君主又不能理解并保护，就很容易被别人算计，假借君主之手除之。所以君主本事是问题的关键所在。“谋国灭身”，最典型的案例当属汉景帝时的晁错，晁错为大汉江山着想提出削藩策，后来七国以“诛晁错、清君侧”为名，举兵反叛；景帝采纳晁错政敌袁盎的计谋，腰斩晁错于市。

表面看，君主有很多臣子，冤死几个也不算什么，但这种事的发生会让更多的臣子被迫为自身安危考虑，不能尽其忠直，这不是君主和国家最大的损失吗？