购物车
购物车
匿名
时间：4月3日周四晚上19：30
专家：陈立云
主持人：张本心，识干家（博瑞森图书）创始人&总编辑，22年管理图书策划出版经验。
一、以客户为中心的时代必然性与现实挑战 时间 05:54
（一）存量经济下的企业生存逻辑
当下企业普遍面临增量市场收缩的困境，新增客户、商机及线索数量持续减少，这与整体经济环境变化紧密相关。在此背景下，老客户经营成为企业生存发展的核心议题。尽管 “以客户为中心” 是质量管理八大原则之一，且被众多企业频繁提及，但在实际运营中，真正能将其落地的企业却寥寥无几。
（二）客户痛点的具象化呈现
·
服务设计的双向失衡：许多企业的 APP 存在
“开办业务便捷，取消业务困难” 的典型问题。这种设计本质上是以企业自身管理流程为中心，而非从客户需求出发，反映出企业在服务逻辑上的根本偏差。
·
投诉机制的梗阻现象：客户投诉号码获取困难，400 电话在人工智能技术加持下，人工转接流程繁琐。这一现象凸显了企业对客户反馈通道的漠视，暴露出以客户为中心理念在执行层面的严重缺失。
·
行业痛点的普遍性：增长压力与客户痛点相互交织，在家电行业表现得尤为突出。小米凭借以客户为中心的产品设计理念，在空调、彩电等领域迅速崛起，甚至使拥有多年积累的长虹沦为其代工厂。这一案例深刻揭示了传统企业在客户需求响应机制上的显著不足。
二、以客户为中心与股东价值的辩证关系 时间：10:53
（一）表面矛盾下的内在统一性
·
认知误区的澄清：部分观点认为以客户为中心与股东价值存在冲突，但实际情况并非如此。在企业运营中，客户满意与股东价值存在深层的一致性。
·
价值拉通的实践逻辑：客户满意必须与公司财务价值实现有效拉通。真正的客户满意并非停留在口头上，而是体现在客户愿意为所获得的价值付费。例如，在企业辅导案例中，某老板过度关注客户满意，却未能将其与财务价值建立联系，导致企业价值无法有效转化。
（二）客户满意的三层价值转化模型
·
新订单的获取：在初次销售过程中，客户对产品或服务表示满意，从而给予新的订单，这是客户价值转化的初始阶段。
·
复购单的生成：当客户使用产品后，若体验良好，会进行重复购买，形成复购单。这一环节体现了客户对产品或服务的持续认可。
·
转介绍单的形成：若客户使用产品后体验极佳，会主动将其推荐给他人，形成转介绍单。这是客户价值的深度转化，通过口碑传播为企业带来新的客户资源。这三层订单共同构成了企业与客户之间的利润分享模型，充分体现了客户价值与企业价值的统一。
三、端到端流程：以客户为中心的核心落地载体
时间：16:45
（一）端到端流程的本质定义
·
内涵解析：端到端流程是一个从客户需求出发，最终实现客户需求满足的闭环过程。其核心目标是为客户创造价值，这一过程涵盖了从需求识别、产品设计、生产交付到售后服务的全链条。
·
与组织的本质区别：为客户创造价值的主体是流程，而非传统的职能部门。职能型组织在运作过程中，天然以任务、领导或权力为中心，而流程则始终以客户为中心，这是两者的本质区别。
（二）华为端到端流程的实践范式 时间：30:22
·
四大核心业务流详解
LTC（线索到现金）：该流程从客户明确的需求出发，直至实现现金回收，重点关注客户当前需求的满足，是企业现金流的直接保障。
IPD（创意到上市）：始于客户隐含的中长期需求，将创意转化为产品，并成功推向市场，追求 “首单即畅销、上市即上量” 的目标，旨在构建企业的未来竞争力。
MTO（市场到线索）：通过市场活动激发客户兴趣，使其产生购买线索，如同打开企业增长的 “喇叭口”，为企业源源不断地输送潜在客户资源。
ITR（问题到解决）：专注于解决客户的售后问题，确保客户售后无忧，提升客户的忠诚度和满意度，是企业长期稳定发展的重要支撑。
·
流程价值的综合体现：这四类流程全面覆盖了客户最关注的需求领域。若企业能够有效执行这些流程，将显著提升客户满意度。其中，LTC 和 ITR 直接关系到企业当下的生存状况，MTO 推动企业的增长，而 IPD 则为企业的长远发展构建核心竞争力。
四、基于流程的权责利体系重构
时间：49:39
（一）薪酬分配：向价值创造者倾斜
·
传统分配模式的弊端：在多数企业中，销售部门由于提成机制的存在，收入普遍较高，而其他部门如研发、财务等，其价值难以通过量化指标进行准确测量，导致薪酬分配存在明显的不公现象。
·
价值导向的分配原则：薪酬分配应基于价值创造，而非岗位级别或职能属性。以华为为例，项目经理因负责上亿美金的项目，其收入可达接近总裁级别的水平，这一现象充分体现了企业对高价值创造岗位的认可和激励。
（二）权力结构重构：客户赋予权力的逻辑
·
权力来源的根本转变：权力的本质来源是客户，而非传统意义上的领导或董事会。在流程型组织中，权力应赋予那些在价值创造流程中处于关键地位的人员，如产品经理、项目经理、铁三角的客户经理等。
·
传统与现代权力模式对比：在传统职能型组织中，权力高度依赖职位，例如在国企中，领导凭借职位拥有绝对权力。而在现代流程型组织中，更注重专业力和影响力，权力逐渐向一线指挥者倾斜，体现了 “让听得见炮火的人呼唤炮火” 的理念。
（三）责任观升级：从任务执行到价值创造
·
责任认知的转变：企业员工应摒弃仅满足于任务完成的思维模式，树立 “人人都是 CEO” 的责任意识，更加关注最终的价值产出。例如，在传统国企中，存在员工绩效拿 A 但工作成果缺乏市场价值的现象，这种情况需要得到根本改变。
·
互联网企业的启示：腾讯等互联网企业强调基层员工要像高层一样思考，关注价值创造，而不仅仅是完成具体的工作任务。这种责任观的升级，有助于企业在整体层面提升价值创造能力。
五、客户成功与需求洞察的实践要点 时间：54:19
（一）客户成功：从交易思维到共生思维的升级
·
ToB 业务的核心关键：对于 ToB 企业而言，关注客户的商业成功至关重要。企业不仅要销售产品或服务，更要帮助客户将其转化为生产力，实现与客户的共同成长。例如，华为通过提供解决方案，帮助运营商提升竞争力，从而实现了双方的共赢。
·
价值决策的导向作用：企业应深入分析产品如何帮助客户挣钱。例如，在销售设备时，不仅要关注设备本身的性能，还要关注客户使用该设备后，其产品的成本、质量、效率是否优于竞争对手，以此作为价值决策的重要依据。
（二）需求洞察：超越客户表述的深层挖掘
·
需求的本质特征：研究表明，80% 的客户需求是隐含的，客户往往无法清晰、准确地表达自己的真实需求。例如，在售前咨询过程中，直接询问客户 “在业务和管理过程中，流程方面存在什么问题”，可能会导致客户因无法准确表述而使沟通陷入尴尬境地，这就需要企业主动引导和挖掘客户需求。
·
华为的实践方法：华为通过大量销售人员包围客户，及时捕捉客户的需求信号。同时，要求研发等部门人员定期到客户现场，与客户进行深入交流，以更好地了解客户需求，为产品设计和服务优化提供依据。
六、流程重构的挑战与正确路径 时间：1:04:10
快速重构的认知误区
·
变革的基本规律：流程重构涉及企业的深层次变革，不能追求快速完成，而需要进行科学规划，分步骤实施。“高估一年可做的事，低估十年可做的事” 是企业在进行流程重构时常出现的认知偏差。
·
老板思维的调整：企业老板需要改变急于求成的心态，充分认识到流程重构的复杂性和长期性，采取
“小步快跑” 的策略，逐步推进流程重构工作，避免因盲目追求速度而导致重构失败。
七、读者提问与解答汇总
（一）销售出身的领导如何理解流程的价值？
·
解答要点：销售出身的领导通常更关注结果，而非过程。因此，要让其理解流程的价值，需要建立结果与流程之间的紧密联系。通过实际案例证明流程能够帮助企业降本增效、改善客户体验、增加订单数量。例如，某企业通过对生产线流程进行优化，在人员减少近一半的情况下，产能不降反升；另一家外企通过将分销流程标准化、自动化，每年节省了大量人力成本，提升了企业利润。
（二）如何快速进行流程重构？
·
解答要点：流程重构本身就是一个复杂的系统工程，“快速重构” 的想法本身就存在问题。流程重构不应追求速度，而应注重质量和效果。企业需要制定详细的重构计划，分阶段、分步骤地推进。急于求成往往会导致重构工作混乱，无法达到预期效果。因此，企业应摒弃快速重构的想法，采取 “小步快跑” 的方式，逐步优化流程。
