假设一家超市的房租涨了30%，那么它转嫁给供应商合理吗？超市将所涨的房租金额（在这个金额以内）分摊到所有供应商身上（也许按照销售额占比分配），并且自己也要承担一部分，这也许是合理的。即超市不以此获利，也不以此填补经营不善的亏空，也不以势压人而公平的分摊。

这是一个良知和公平、正义、正直的问题。超市收费问题的根源不在于收费多少，而在于所要的费用是否公平、公正、正义。如果自己不善于经营（如无能的商品管理）而亏损，转嫁给供应商；成本（如房租、人力成为）提高了，但却借此向供应商多索取利益；不会控制运营成本甚至奢侈，却转嫁给供应商，等等。这才是问题所在。

超市最好的促销位置可以最大限度地促进销售，哪家供应商都想要，超市收费是合理的。但是收多少呢？

如果超市有意促使供应商们竞价而得天价费用，这是良知问题，但并不能说不合理。

如果超市强迫供应商交促消费，或收过多的促销费，或交了费却不给促销位置，或不给承诺的好促销位置，那么超市就是不正义、不正直甚至是违法的。

总之，要想规范超市的费用问题，恐怕要先从正义、公平、正直、良知的角度去讨论。然后是法律、法规。

所以，不能只是说超市的费用太高了。因为这是市场行为，如果你认为费用太高了，可以不选择与它合作。因此，重点是界定和分清超市的各种行为哪些是公平、正义、公正、正直的，哪些是不义的，要规范的是那些不正义的行为。

当然，在谴责强势者的不正义、不正直、无良知的同时，弱势者也应扪心自问：我是正义和有良知的吗？

每个人都该不时地问问自己。